もっと知りたい方向けアーカイブ - 薬のチェック

BA4/5対応ワクチンも無効の証拠が現れる

薬のチェック104号[1]では、短期シリーズ「ワクチン、打つ？打たない？もっと知ろう」その１の冒頭で以下のように述べました。

SARS-CoV-2（新型コロナウイルス、以下「コロナ」）のオミクロンBA1 株対応ワクチンの接種が始まりました。いわゆる「コロナ」ワクチンは効く？安全？を、今ほど多くの人が知りたいと思っている時期はないでしょう。本誌の判断は、「全く無効で害だけ。打ってはいけない」。そのことを示す確実なデータがあるからです。

番外編No.１の記事を読む前に最低限の知識として、以下を心得ておいてください。中国の武漢に起源をもつ「コロナ」ウイルス（SARS-CoV-2）を起源ウイルスといいます。そして、当初から接種に使っている「コロナ」ワクチンは、この起源ウイルスに対する抗体を作らせるものですので、「起源ワクチン」と呼びます。では、「BA4/5 ワクチンも無効」と結論した主な理由を述べます。

①オミクロン変異ウイルスには無効になったとの確実な証拠があります。
②重症例に効くというのは、健康者接種バイアスを無視しているためです。
③起源ワクチンを打った人にオミクロン対応ワクチンを打っても、起源ウイルスに対する抗体が多くできるだけで、最初の起源ワクチンが、オミクロン抗体をできにくくしているために、オミクロン株ウイルスに感染します。
104号総説では、これらのことを、データを示して解説しました。

上記③の現象は、国の会議でも話題になりました。「初抗原原罪原理」という理論で

す。英語で“The doctrine of original antigenic sin”といいます。

今回、「コロナ」ワクチンを接種していても、オミクロン株ウイルスによる世界的な第６波、第７波の流行にはほとんど無効であった現象が、「初抗原原罪原理」で説明ができます。

BA4/5 対応ワクチンも無効の証拠が現れる

薬のチェック104を校了した時点では、BA5対応ワクチンに関するデータが不十分だったのですが、明瞭に無効を示すで―タが、2022年10月24日に未査読論文掲載サイトの一つBioRxivで公開されました。そのデータも併せて速報します。BioRxiv原文要約翻訳
まずは、未査読論文のデータが最もわかりやすいので、そのデータを、お見せしましょう。

未査読論文では、
①起源ワクチンを３回接種した人
②４回接種した人（平均55.3歳）
③起源ワクチン３回＋４回目にBA4/5二価ワクチン接種（平均36.4歳）
④起源ワクチン接種後にオミクロンBA４/5ウイルスに感染した人
を対象に、それぞれのウイルスに対する中和抗体価を測定しました。

起源抗体が一番高く、BA4/5はその５分の１

みなさんの関心は、圧倒的に、BA4/5対応ワクチンが、BA4/5オミクロン株ウイルスの感染防止に効果があるかどうかでしょう。

原著論文では、Figure１Bに、起源抗体と、BA4/5抗体を比較した図があります。その図から、最も重要な４回目の接種として、②起源ワクチンを接種した人と、③BA4/5ワクチンを接種した場合で、中和抗体価を比較したデータを抜き出して図１に示します。

図１：起源ワクチン４回と、３回＋BA4/5ワクによる抗体上昇の比較

4回目の接種として起源ワクチンを接種した人と、BA4/5ワクチンを接種した人で、BA4/5抗体の上昇は、まったく差がありませんでした。BA4/5ワクチンを接種した場合の、BA4/5抗体の上昇は、起源抗体の上昇の５分の１に過ぎませんでした。そして、起源抗体の上昇は、起源ワクチン追加がやや多かったけれども、統計学的な差は有意ではありませんでした。
BA4/5ワクチン接種者の方が若く、若い人が高齢者よりも抗体ができやすいので、BA4/5ワクチンで、高い抗体価が期待できるのにかかわらず、差がありませんでした。
したがって、起源抗体の代わりにBA4/5ワクチンを接種する価値はまったくないということを示しています。
以上のデータだけでも、オミクロン対応ワクチンが無効であることをほぼ語りつくしています。データを詳しく知りたい人のために、以下に、さらに詳しい図を示しておきます。